Руководство внесло в государственную думу закон о употреблении дифференцированного размера госпошлины при банкротстве исходя из того, кто подавал обращение – гражданин либо компания. Документ расположен в автоматизированной системе обеспечения нормативной деятельности.

Инициатива предполагает корректировку ст. 333.21 НК. Размер госпошлины для юрлиц предполагается определить на уровне 6000 рублей, а для граждан – в сумме 300 рублей. Сейчас со всех подателей заявления взимается госпошлина в сумме 6000 рублей.

Документ был создан Министерства экономики. Несколько дней назад кабмин одобрил его и распорядился направить на обсуждение нижней палаты парламента.

С текстом закон № 1177918-6 "О введении изменения в статью 333-21 НК РФ" возможно познакомиться тут.

Премьер-министр Медведев завизировал распоряжение о мероприятиях по поддержке рынков продуктовых товаров. Сейчас минимум треть прилавков на российских розничных рынках дадут отчуждателям продуктов.

Премьер Российской Федерации Медведев завизировал распоряжение  об одобрении правил расчета минимальной площади торговли для продажи продуктов на рынках. Соответственно новым правилам, как минимум 30% от общего количества торговых мест будет вычленено под продажу продуктовых товаров. 

По какой причине торговцы продуктами получат привилегии   

Данное распоряжение стало реакцией на уменьшение продаж в сфере торговли в розницу. По статистике,, за последние 10 лет часть рыночных продаж снизилась свыше чем вдвое.  

К тому же, сельскохозяйственные рынки занимают особенное место в системе обслуживания населения, поскольку на них реализуются большие объёмы свежих скоропортящихся продуктов. 

К тому же, такие торговые площадки нередко являются исключительным каналом сбыта собственной продукции для людей, ведущих личное подсобное хозяйство, Пбоюл и крестьянских хозяйств. 

Согласно точки зрения госслужащих, принятые решения будут содействовать сохранению рыночной торговли, имеющей значительное значение для населения с позиций экономической досягаемости продуктовых товаров.

Сотрудники налоговой администрации рассказали, как избежать пени при изменении неверных КПП и ОКТМО в 6-НДФЛ

ФНС Российской Федерации уточнила, что в случае, когда налоговый агент допустил оплошность в форме 6-НДФЛ в части указания КПП либо ОКТМО, то при ее обнаружении нужно продемонстрировать в налорг по месту учета два расчета по форме 6-НДФЛ – уточненный с верными КПП либо ОКТМО и нулевыми показателями всех разделений декларации, и вдобавок первичный расчет (с заполненными разделениями) и указанием верного КПП либо ОКТМО (письмо ФНС Российской Федерации от 12 августа 2016 г. № ГД-4-11/14772 "О представлении уточненного расчета по форме 6-НДФЛ"). В строке "Номер корректировки" при представлении первичного расчета по форме 6-НДФЛ необходимо вписать "000", в скорректированном расчете указывается номер корректировки ("001", "002" и т. д.).

ФОРМА

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)

Другие формы

Оплошности в отношении КПП и ОКТМО могут быть связаны с тем, что для компаний, имеющих обособленные подразделения, по строке "КПП" нужно показывать КПП по месту нахождения ее обособленного подразделения, а сведения по всякому ОКТМО заполняются раздельно (п. 2.2 Режима заполнения и представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ).

Наряду с этим в случае если налоговый агент продемонстрировал расчет по форме 6-НДФЛ с указанием верного КПП либо ОКТМО после 1 апреля (период, до которого нужно сдать 6-НДФЛ за прошлый год), то штраф за неподачу формы 6-НДФЛ не взимается (п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ). Такое же правило действует и в отношении деклараций, поданных за три последних месяца, полугодие и девять месяцев, у коих период подачи декларации – не позднее последнего дня месяца, следующего за подобающим сроком (п. 2 ст. 230 НК РФ).

Отметим, что непредставление в установленный период расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, влечет взимание пени с него в сумме 1 тыс. рублей. за всякий полный либо частичный месяц, начиная с момента, установленного для его представления (п. 1.2 ст. 126 НК РФ).

Смотрите еще хороший материал на тему может ли директор перевести свои долги на работника. Это может быть станет интересно.

арб суд МО в кассационной инстанции аннулировал решение сотрудников налоговой администрации и судей, посчитавших досрочное перечисление налога в бюджет нарушением периода его оплаты (распоряжение Арбитражного суда МО от 28 июля 2016 г. № Ф05-5279/15 по делу № А40-128534/2014). Расследование началось в 2014 году. ОАО шло в судебные органы с обращением о признании недействующим решения МИ ФНС Российской Федерации по наибольшим плательщикам налогов № 6 о доначислении нескольких налогов, и вдобавок пеней и пени по НДФЛ. Например, оспаривался размер административного штрафа по НДФЛ в сумме 575,2 тыс. рублей. и пени – 346,9 тыс. рублей.

Общество на протяжении 2010-2011 годов перечисляло в бюджет платежи с избранием "Налог на доходы физических лиц" в большем объеме, чем держалось у плательщика налогов, в связи с чем появилась излишняя оплата по НДФЛ. Наряду с этим при оплате дохода плательщику налогов общество удерживало из его дохода исчисленную сумму НДФЛ, но в бюджет не перечисляло, предполагая присутствие права на зачет чрезмерно оплаченного налога. Данные деяния были расценены судами как налоговое нарушение, установленное ст. 123 НК РФ, другими словами неперечисление в установленный период сумм НДФЛ. А заблаговременно оплаченные суммы были квалифицированы как налог, оплаченный за счет собственных средств налогового агента, что воспрещено (п. 9 ст. 226 НК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций признали пени и пени по НДФЛ законными (решение Арбитражного суда Москвы от 8 декабря 2015 г. по делу № А40-128534/14, распоряжение Девятого ААС от 30 марта 2016 г. № 09АП 4138/2016 по делу № А40-128534/14).

Плательщик налогов не согласился с таким судебным решением и подал кассацию. В этой инстанции арб суд МО в июле 2016 года отказал налоговикам в части начисления пеней и пени за досрочную оплату НДФЛ, считая, что судьи искаженно истолковали закон. Например, не было учтено положение законодательства, соответственно которому плательщик налогов вправе выполнить обязанность по оплате налога досрочно (п. 8 ст. 45, п. 2 ст. 24 НК РФ), а сумма чрезмерно оплаченного налога подлежит зачету в счет грядущих платежей (п. 1 ст. 78 НК РФ). Эти же правила распространяются и на налоговых агентов (п. 14 ст. 78 НК РФ).

Следовательно, в пересматриваемом деле общество обладало правом засчитать суммы чрезмерно оплаченных налогов, являющихся федеральными, в счет грядущих платежей, и вдобавок погасить недоимку по НДФЛ, если бы она появилась. Так, досрочное перечисление НДФЛ состава нарушения, установленного ст. 123 НК РФ, не образует, заключил арб суд МО .

Не был принят во внимание и аргумент инспекции о том, что НДФЛ был оплачен за счет собственных средств общества. В этой части арб суд МО посчитал полным присутствие в деле копий справок 2-НДФЛ и сводных таблиц по ним за 2010-2011 годы, обосновывающих исчисление и удержание НДФЛ полностью. Соответственно, базой для исчисления и оплаты налогов помогали доходы сотрудников, а не средства общества, пошёл к выводу суд.